當前位置:首頁 > 好書推薦 > 文藝新生

趙東民:新華網,請不要借孩子掩蓋丑惡的靈魂!

2016-09-21  作者:趙東民  來源:趙東民新浪博客  

 新華網,請不要借孩子掩蓋丑惡的靈魂!

新華網原文截屏


 

2016081610:54:31,新華網上發布了文章《輿情觀察:王寶強離婚風波的八大輿論視角》,斥責道:王寶強的舉動仍然是值得反思的。對此,六神磊磊質問,“何必讓她們卷進‘母親出軌’這樣的事情里呢?聲討了經紀人,是爽了,但傷害了兩個孩子,值嗎?作者雖為新華網輿情分析師芮靜,但是網站下面并沒“本帖只代表芮靜的個人觀點,不代表新華網觀點”之類的免責聲明。很顯然,此貼是新華網的觀點。對王寶強婚變本想等司法部門結論出來再談談看法,但是看到官網新華網《輿情觀察:王寶強離婚風波的八大輿論視角》后,我實在無法保持“低調”了。新華網作為官媒發聲,非同尋常。不得不有所回應。

 

我從不關注明星大腕婚變之類的新聞。無論是真事還是八卦。不客氣地講,現代所謂一些被娛樂傳媒熱捧的男女主播、影視明星情侶和夫妻之間的真摯感情,多被時下盛行的資本主義紙醉金迷的生活方式沖到九霄云外了,男女明星之間的分分合合基本被雙方的生理和利益需求決定著。允許有人說我年事已高或者我沒有享受那種生活的能力,所以吃不上葡萄說葡萄酸。總之我對這類明星大腕的感情生活好感的不多。因此浪費精力關注他們的私生活,對我來說深感無聊透頂。

 

我從電影《天下無賊》中初識“傻根”王寶強,第一“印象”并不怎么好。像我這樣曾混跡大城市見了點世面的人,對“傻根”那樣的角色真是懶得正眼看。但是王寶強作為農民工出身的草根演員,在很多影視劇里毫不做作的樸實表演,我還是相對比較欣賞的。但是我關注王寶強婚變和王寶強馬蓉等當事人本身沒有直接關系。

 

 媒體評論人梁宏達認為,婚姻需要平衡門當戶對。我也覺得不無道理。古代有很多戲劇都在傳頌官宦或者富豪之女不嫌貧愛富下嫁窮人的故事。西漢蜀郡臨邛富商卓王孫之女卓文君嫁給清貧的司馬相如;唐代宰相之女王寶釧下嫁“乞兒”薛平貴……從千古流傳的故事里也可以看出,司馬相如雖清貧,卻有卓文君仰慕的安邦文才,薛平貴隨不得志時以討飯為生,卻有王寶釧欣賞的降龍將才。這給他們的婚姻維持了平衡。

 

現代經典豫劇《朝陽溝》,描寫的是在我國前三十年,全國大干社會主義,掀起工農業生產高潮的社會背景下,城里知識青年銀環嫁給艱苦農村的同學拴寶的故事。這是因為在前三十年,黨和政府把人對社會主義國家、對集體的政治思想表現,作為一個人享受榮譽、就業、提干等各種機會的主要依據。社會意識形態以社會主義的“集體主義”,“勞動光榮”為主流。所以,雖然銀環是城里知青,各方面條件都優于農村的“拴保”,但是農村卻有她在當時的社會政治大環境下,展現建設社會主義志向和思想的廣闊天地。 


1978年的十一屆三中全會的中心議題,是根據鄧小平同志的指示討論把全黨的工作重點轉移到經濟建設上來。現在看來,這個初衷無論多么符合當時的社會實際,在三十多年的實踐中,他的確給資本主義思潮泛濫打開了潘多拉魔盒。個人利益至上、剝削光榮(官員的貪污是剝削的主流)充斥著人們的頭腦,大肆泛濫。知青“銀環”和農民“拴保”們的婚姻也隨之慘遭遇變故。


據媒體報道,因為70年代末知青返城潮,造成西雙版納53千對夫婦離婚。上海電視臺于1994年拍攝的20集電視連續劇《孽債》,再現了因知青返鄉掀起的,被譽為新中國第二次離婚高潮的細節。


社會發展方向變了,人的世界觀、人生觀和價值觀蛻變了,與之相應的婚姻觀也變了。如果說前三十年的婚姻觀,主要是建立在政治信仰上,比較簡單純潔。那么后三十年的婚姻觀主要是建立在經濟利益上。建立在經濟利益基礎上的婚姻觀,已經發展到丑惡的寡廉鮮恥的地步。買賣和變相買賣的婚姻盛行不衰。王寶強和馬蓉的婚姻算是經典一例。

 

王寶強相貌大眾化,農民出身,自幼習武無學歷,出名前系建筑工地上的一個普通農民工,任何一個單身男人,選擇馬蓉這樣的白領美女做老婆無可厚非,王寶強自然不例外;而馬蓉是干部家庭子女,從小家庭條件優越,人漂亮,大學學歷。公開的信息沒有搜到馬蓉戀愛或者結婚時對王寶強的真情表白,也無法知道馬蓉看上王寶強什么。然而王寶強能給馬蓉的巨額財富和矚目的社會地位,卻是有目共睹的。如果說馬蓉嫁給王寶強不是沖著他的名利地位,我想沒幾個人會相信。從馬蓉出軌事發前被爆砸千萬購買奢侈品,到事發后爆出秘密轉移夫妻共同財產等一系列作為人妻的反常舉動,基本可以讓人判定,馬蓉選擇王寶強的目的是明確的,赤裸裸的為名利,沒有感情可言。就是一種拿自己和名利的交易。馬蓉可以算作時下一個丑惡的資本主義腐朽婚姻觀的代表人物。把自己的身體和容貌作為本錢,“投資”王寶強,換來榮華富貴。又選擇宋喆這樣比王寶強帥氣、有學識的人私通茍合,作為對自己“買賣”婚姻缺憾的彌補。正常的人誰能接收這樣的妻子或者丈夫?新華網道貌岸然的斥責王寶強“王寶強的舉動仍然是值得反思的……“何必讓她們卷進‘母親出軌’這樣的事情里呢?聲討了經紀人,是爽了,但傷害了兩個孩子,值嗎?”怕是個別新華網的領導和“芮靜”這類的工作人員,對馬蓉這樣的妻子或者丈夫習以為常了?其中原因怕是因為自身就是唯利是圖、不知廉恥的馬蓉的同類?所以才能心平氣和保持高度“理性”的斥責王寶強“傷害了兩個孩子,值嗎?”

 

父母是孩子的啟蒙老師,從這個角度講,馬蓉的行為已經嚴重的傷害了孩子,還有何面目繼續為人母?難道要把她腐朽扭曲的資本主義婚姻觀掩蓋起來不受公眾譴責批判,卻根植于兩個孩子尚無辨別能力的幼小心靈,繼續在孩子的人生延續下去嗎?新華網的領導和“芮靜”先生大概記得是丹麥著名童話《皇帝的新裝》吧,皇帝光屁股你們不批評,反過來批評揭露皇帝光屁股這一事實的誠實的孩子?馬蓉的行為嚴重傷害了孩子,而王寶強只是把這一事實說出來而已。就這件事讓人嚴重質疑新華網違反新聞媒體“用事實說話”,“ 人心是最大的政治”原則。政治立場也不符合習總書記要求新聞工作者“必須把政治方向擺在第一位,牢牢堅持黨性原則,牢牢堅持馬克思主義新聞觀,牢牢堅持正確輿論導向”的指示。

 

網爆王寶強身家過億,但是迄今沒有任何媒體曝光王寶強有一分錢是非法所得,或者是見不得人的收益。靠自己的勞動和各種正常努力獲得合法財富的富豪,實在讓我這樣易生妒忌的人“仇富”不起來。馬蓉用虛構的感情騙取王寶強的信任和婚姻,竊取王寶強巨額財富的行為,和犯罪有何區別?新華網的領導和“芮靜”先生們大概對這類“犯罪”司空見慣了。因為對你們來說,馬蓉和黨內一些資產階級化的官僚為謀求政治或經濟利益,把自己或妻女獻給“領導”蹂躪的無恥相比,或許小巫見大巫了。畢竟她還和王寶強堅持了幾年的合法婚姻,生養了一雙兒女。

 

《輿情觀察:王寶強離婚風波的八大輿論視角》最后敏感的分析道:“王寶強高調聲明有炒作嫌疑,背后很難說沒有利益的影子”。即便有炒作因素,也是馬蓉給了王寶強炒作的由頭。馬蓉難辭其咎!再者即便炒作獲益,比起學識、地位等都遠高于王寶強的那些貢獻自身或妻女給“領導”牟利的無恥之徒,也不是什么可恥的事情。如果不是炒作,王寶強作為承擔因離婚聲明可能“身敗名裂”的風險,而獲得意外收益,那也是承擔風險的回報,更是不應該受譴責的。

 

最后要說的是:新華網,請你尊重民心,請注意你的輿論導向,請注意你的政治立場!

 

陜西毛澤東思想學習小組臨時負責人

趙東民

2016818日星期四


本文只代表作者個人觀點,不代表紅色故鄉網觀點。 如將本文用于其他媒體出版, 請與作者聯系。
  • 點擊月榜
掃描關注公眾號 關閉
河南11选5开奖号码是多少号