當前位置:首頁 > 百家爭鳴

評《四千高干評議毛澤東功過》

2014-12-09  作者:關東草  來源:  

 2546504114319052884.jpg

資料圖:1980年四千老干部大討論如何評議毛澤東功過

  從總體上看,毫無疑問四千人對于每一個人來說都是多數,尤其是沒有全局觀念的人一聽四千人就會嚇一跳的,但是對十億中國人民來說這四千人就是個極少數,簡直就是滄海一粟!四千人這個數字著實蒙了不少人。這次會議看似在解放思想,實則壟斷思想。壟斷了全體人民的思想。也是一次獨裁活動,沒有億萬群眾說話的權力。這是一次走資派的集體造反活動。雖然不能完全否認這四千人也卻實具有一定的代表性,但在全國范圍內還只是十分有限的,他們當中的一些人也只能代表一小部分曾經被打倒過的走資派,這一部分人再多也占不到當時黨員總數(三千八百萬)的百分之一,其中有些人是屬于應該回避的。在法律的角度上看,警察抓了“賊”,就不能反過來讓“賊”來給警察立法。不管抓的是對與錯,是真賊還是假賊,他們都屬于當事人就應該回避。這四千人中有一部分是當年被打倒的走資派,他們是不應該參與討論的,由當事人的參與怎么保證公平公正。毛主席是全黨,全軍和全國各族人民的領袖,也是世界人民革命的導師,即使非要搞一個評價或做個結論,也應該走一條自下而上的群眾路線,讓當時的三千八百萬黨員參加討論,讓每一位黨員都充分表達自己的意見,給老人家做的鑒定,考試是否合格,應該由人民來閱卷評卷打分,讓億萬工農兵和群眾參與更加廣泛的討論,聽一聽全國工人階級的意見,聽一聽全國農民的意見,聽一聽全體人民解放軍戰士和各族人民的意見,也要聽一聽世界各國兄弟黨的意見,然而這些都沒有。就和赫魯曉夫秘密報告的形式差不多,先給出個討論提綱,這個討論稿實際上就是胡耀邦和胡喬木按照鄧小平的旨意事先定的調子,劃的框子,由一少部分人討論一個月,突然在全黨全軍全國人民的范圍公開宣布了毛主席晚年犯錯誤,億萬人民是怎么可以接受。當然也有高興樂于接受的,就是那些當年在歷次運動中受過批判的一些人,一些對毛主席革命路線心懷不滿的人,還有過去國內外的敵人。當年赫魯曉夫對待蘇聯對斯大林的態度,中國共產黨還是堅持了自己的觀點。對待毛主席和毛澤東思想,只有少數真正的共產黨人堅決的維護了毛主席的形象。像黃克誠同志那樣,在當時是極其難能可貴的。

  李維漢的前三條,還算兩點論,畢竟肯定了民主革命階段,但是否定了社會主義階段。三個不熟悉的評價是否有科學依據,難道自己對于這些問題比主席還熟悉嗎?

  3,毛主席肯定的鞍鋼憲法和兩參一改三結合的管理工業企業的方針,難道是那些懂得工人和資本家的人發明的嗎?《正確處理人民內部的矛盾》和《論十大關系》是把社會矛盾以及城鄉,工農業,整個國民經濟做為一個整體來抓的。是站在了馬克思主義的哲學的高度看問題的。其他人都沒有這個頭腦。當時和現在也沒有任何一個人能像毛主席那樣,站在哲學的高度來指導社會的建設和發展,還有啥不服氣的呢?反對過他的敵人是服氣了,可是自己陣營內部的一些假馬克思主義者還是不服氣。還是覺得自己更高明。在事實面前還有什么說的?

  1974年的四屆人大,總理的政府工作報告中說:“我們超額完成了第三個五年計劃,第四個五年計劃一九七五年也將勝利完成。我國農業連續十三年奪得豐收,一九七四年農業總產值預計比一九六四年增長百分之五十一。這充分顯示了人民公社制度的優越性。全國解放以來,盡管我國人口增加百分之六十,但糧食增產一點四倍,棉花增產四點七倍。在我們這樣一個近八億人口的國家,保證了人民吃穿的基本需要。工業總產值一九七四年預計比一九六四年增長一點九倍,主要產品的產量都有大幅度增長,鋼增長一點二倍,原煤增長百分之九十一,石油增長六點五倍,發電量增長兩倍,化肥增長三點三倍,拖拉機增長五點二倍,棉紗增長百分之八十五,化學纖維增長三點三倍。在這十年中,我們依靠自己的力量,建成了一千一百個大中型項目,成功地進行了氫彈試驗,發射了人造地球衛星。同資本主義世界經濟動蕩、通貨膨脹的情況相反,我國財政收支平衡,即無外債,又無內債,物價穩定,人民生活逐步改善,社會主義建設欣欣向榮,蒸蒸日上。國內外反動派曾經斷言,無產階級文化大革命定會破壞我國國民經濟的發展,現在事實已經給了他們有力的回答。”鄧小平文選第二卷:“去年我們疏忽了一點,出了一股濫發獎金風,獎金一項發了約五十億”(指1981年)《目前的形式和任務》(一九八0年一月十六日),1975年鄧小平文選第三卷中說:“去年年底發現多發了一百億的鈔票”。詳見鄧小平文選三卷第130頁《改革開放是很大的試驗》中有論述。)。”而現在,已經欠了多達300萬億的債務!一個鐵路企業就高達3-4萬個億,這叫抓經濟呀!

  4,5兩條是說毛主席不懂經濟,不懂經濟規律,更是可笑。毛主席在《新民主主義論》中,是把政治,經濟和文化作為一個整體來論述的。任何一個國家的建設,這三個方面都是一個整體,不懂得這三個方面的聯系和區別,不能從辯證思維的角度來分析和認識政治經濟和文化就不可能統領全局,就不具有領袖的境界。從三個方面的關系上全面地看問題正是毛主席的偉大之處。還好在這里李維漢同志并沒有批判毛主席的政治路線和思想路線與毛主席的文藝方針。毛主席《在中共七屆二中全會上的報告》全面規劃了新中國的政治經濟和文化的建設,工農業生產建設的方針。這一點李維漢不可能毫無了解吧。毛主席一直稱贊孫中山的鐵路航運國營化的主張,并且也實現了孫中山的主張。工業企業國營化。這是懂經濟的人所能做得到的嗎?

  6,批判毛主席對知識分子按照世界觀劃分階級,主張“外行領導內行”,批“臭老九。毛主席從來們沒有把知識分子看做是一個獨立的階級,只是說知識分子是一張皮,是可以附著在各個階級上的皮,知識分子是一個階層。如果否定了外行領導內行,連李維漢自己也要被否定。誰也不是生來就是什么內行,都是后來變成了內行的。就拿革命來說,走上革命道理之前誰是革命的內行呢?都不是,都是外行轉化來的。領導其他工作也是這樣的道理。臭老九是社會上的一種說法,并不是當時的正式提法。毛主席沒有批過的“臭老九”,毛主席主張知識分子勞動化,深入工農,接觸實踐要接受世界觀的改造,人人都需要改造。毛主席說過“老九不能走”。

  7,人民公社是政社合一的組織,三級所有,隊為基礎。實行按勞分配的社會主義制度。實際上,中國南北,東西部地區,同一個地區的不同縣域,或同一個生產隊的不同社會的實際收入都是有差別的,雖不像今天的貧富差距那么巨大。但也絕不像李維漢說的那樣,搞什么農民平均主義。不可否認,58年大躍進的確是表現出了許多狂熱,但是唯一一個堅決抵制這種狂熱的既不是李維漢,也不是劉少奇而是毛澤東。這些都是有歷史依據的。

  8.,在需要“外為中用”時,大批國際修正主義,把“自力更生”變成“閉關自守”;

  自力更生是針對國民黨反動派在抗日戰爭中的封鎖時提出來的,建國以后又有國際上帝國主義的封鎖。避而不談帝國主義的反華包圍和封鎖,反而大批毛主席倡導的自力更生,不知道是站在了誰的立場上說話。批國際上的修正主義是毛主席的英明之舉。有了修正主義就該批判,堅持馬克思主義就應該批判修正主義,沒有什么含糊的。毛主席為全黨樹立了敢于同修正主義作斗爭的榜樣。全黨都應該認針學習毛主席的反修防修批修的思想。不反修也不敢于批修,是自己想要修。覺得自己修的有理,修的有功。修的不夠力度。現在這些愿望都實現了。所以那時批判毛主席反修是有目的的。

  評價毛主席如果不是站在歷史唯物主義的高度,也不是從民族和人民的根本利益出發,而是從個人恩怨出發,泄私憤,圖報復,發泄個人不滿情緒。沒有黨性原則,沒有充分的依據,沒有科學的理論基礎,而無端指責,詆毀,謾罵,誣陷攻擊和誹謗,他自己曾經偉大領袖和老鄉,校友。顯得心胸那么狹窄,作為毛主席的一個兵,怎么能不讓人們懷疑他的人格和品行呢。戰友罵戰友,同志罵同志,甚至兒子罵老子,孫子罵祖宗也叫思想解放?把開國領袖當做封建帝王來批,真正是做了帝修反想做而做不到的事。“中央黨校的宋振庭同志也說:“我1937年入黨以來,只有這次享受了黨內真正民主生活。思想解放了,直接批評了兩個‘上帝’,把多年不敢講的講了,是一次最大的思想解放運動。”古今中外哪有這樣的思想解放?美國有嗎,中國古代有嗎?美國以華盛頓,林克,肯尼迪的名字命名的城市,場館,大學,科研機構舉不勝舉。美國是個搞極端個人崇拜的社會,中國是一個搞極端個人誹謗的社會。

  批判毛主席把矛盾斗爭的絕對化,只能從反面有力地證明了毛主席是最堅決地堅持了馬克思主義的斗爭哲學。毛主席從來沒有說過矛盾只有一種斗爭形式,斗爭分為對抗性的非對抗性的。戰爭,是武裝斗爭。階級斗爭,政治斗爭,路線斗爭,思想斗爭,經濟領域的斗爭,文化領域的斗爭,批評與自我批評,爭論,爭辯,爭吵都屬于不同形式的斗爭。也曾經是一位共產黨的早期創始人怎么能夠說出這樣的話來,簡直有點奇怪了。《矛盾論》沒讀過,參加革命幾十年,馬克思主義的書總該讀過吧。

  10,毛主席讀線裝書,“古為中用”。中國的事情就應該立足于中國的國情,立足于中國的歷史。中國畢竟沒有經歷過英美那樣的資本主義階段。中國是從封建社會直接轉化來的。不了解中國的過去,就難以把握中國的現在和預料中國的未來。研究中國古代的歷史和文:化,就一定是搞封建主義的了?有些人正是長期在東洋和西洋留學不了解自己的國情,才生搬硬套國外經驗,處處碰壁的,使革命屢遭損失的。

  李維漢還有一點沒有否定毛主席的就是抗日和反將還有抗美援朝這三件事。說明他在這一點上還是堅持了反帝反封建,反侵略的,還是有些界限的。但是站在國內外修正主義立場上,反對毛主席的無產階級專政條件下繼續革命的理論。至少還是堅持了一個修正主義的立場上。后來的的繼承者甚至連帝修反全都不反了,不但不反了,而且還完全徹底站到了同一個立場上,毫無任何界限了。成了伙伴成了夫妻。馬克思的《資本論》主要是商品出發研究的是英國的資本主義社會,研究資本主義社會的階級關系的,最后得出資本主義制度必然滅亡的歷史規律。毛主席在《中國社會各階級的分析》等一系列文章中,是立足于中國的國情,從中國當時社會的人出發,來分析各個階級和階層及其對待革命的態度的。明確了革命的首要問題,誰是我們的敵人,誰是我們的朋友這個革命的首要問題。提出了分清敵我有。爭取和發動更多的群眾參加革命,做出了中國革命必然成功的偉大論斷。這是毛主席的偉大之處。因為中國社會不是英美那樣的資本主義社會,不是商品社會,也不是俄國那樣的社會,而是一個半殖民半封建的社會。不論是從商品出發還是從人出發,只是為出發點不同,但都是研究社會及其發展規律的,世界觀和方法論是相同的,革命的目的是相同的。

  “團中央胡克實同志在發言中指出,決議草稿第60頁13行說“毛澤東同志沒有全面發展馬克思主義,決不能夸大說是馬列主義新階段”,這與草稿另一處說“毛澤東思想已形成科學的體系”是矛盾的。馬列主義尚且沒有講什么“體系”,而毛澤東沒有“全面發展”馬列主義倒成了“體系”?如果有,也是不科學、甚至是反科學的體系,如“繼續革命論”、“黨內資產階級論”等等。”很顯然,胡克實是沒有讀過列寧的書。列寧說:“馬克思主義是馬克思的觀點和學說的體系。”他的觀點就不值得一駁了。

  郭文中也有記述一些正面意見的,僅是聊聊數語,一筆帶過。如:“也有穩健持重的少數同志提出要從政治上、從全局上考慮,十七年和毛澤東思想不能一概否定,擔心這對國際共產主義運動、對第三世界有不利影響。”但是主要記述的都是否定的批判的東西。從這一點也能看出作者并不是事實求是的。

 

四千名高級干部評議毛澤東功過始末:http://www.jlofsj.live/haoshutuijian/shihai/3273.html


本文只代表作者個人觀點,不代表紅色故鄉網觀點。 如將本文用于其他媒體出版, 請與作者聯系。
  • 點擊月榜
掃描關注公眾號 關閉
河南11选5开奖号码是多少号